十分快三平台_为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:3

     我在面试 Java初级开发的前一天,老会 会问:你有越来越 重写过hashcode方式?不少候选人直接说没写过。假如你想,或许真的没写过,于是就再通过五个 疑问确认:你在用HashMap的前一天,键(Key)帕累托图,有越来越 放过自定义对象?而你这个 前一天,候选人说放过,于是五个 疑问的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,你这个 疑问普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此亲戚亲戚有人就自然清楚上述疑问的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    亲戚亲戚有人先复习数据底部形态里的五个 知识点:在五个 长度为n(假设是40000)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;将会亲戚亲戚有人要找五个 指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,从前的平均查找次数是n除以2(这里是40000)。

亲戚亲戚有人再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据底部形态上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存放上其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    亲戚亲戚有人假设五个 Hash函数是x*x%5。当然实际状况里不将会用越来越 简单的Hash函数,亲戚亲戚有人这里纯粹为了说明方便,而Hash表是五个 长度是11的线性表。将会亲戚亲戚有人要把6放上其中,越来越 亲戚亲戚有人首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,所以亲戚亲戚有人就把6放上到索引号是1你这个 位置。同样将会亲戚亲戚有人要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,越来越 它将被放上索引是4的你这个 位置。你这个 效果如下图所示。

    从前做的好处非常明显。比如亲戚亲戚有人要从中找6你这个 元素,亲戚亲戚有人还还可以先通过Hash函数计算6的索引位置,假如直接从1号索引里找到它了。

不过亲戚亲戚有人会遇到“Hash值冲突”你这个 疑问。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的解决方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立五个 同义词链表。假设亲戚亲戚有人在放上8的前一天,发现4号位置将会被占,越来越 就会新建五个 链表结点放上8。同样,将会亲戚亲戚有人要找8,越来越 发现4号索引里全部一定会8,那会沿着链表依次查找。

    其实亲戚亲戚有人还是无法彻底解决Hash值冲突的疑问,假如Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在五个 合理的范围里。这里讲的理论知识无须无的放矢,亲戚亲戚有人能在后文里清晰地了解到重写hashCode方式的重要性。

2 为哪几个要重写equals和hashCode方式

    当亲戚亲戚有人用HashMap存入自定义的类时,将会不重写你这个 自定义类的equals和hashCode方式,得到的结果会和亲戚亲戚有人预期的不一样。亲戚亲戚有人来看WithoutHashCode.java你这个 例子。

在其中的第2到第18行,亲戚亲戚有人定义了五个 Key类;在其中的第3行定义了唯一的五个 属性id。当前亲戚亲戚有人先注释掉第9行的equals方式和第16行的hashCode方式。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode方式
9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,亲戚亲戚有人定义了五个 Key对象,它们的id全部一定会1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,亲戚亲戚有人通过泛型创建了五个 HashMap对象。它的键帕累托图还还可以存放Key类型的对象,值帕累托图还还可以存储String类型的对象。

    在第25行里,亲戚亲戚有人通过put方式把k1和一串字符放上到hm里; 而在第26行,亲戚亲戚有人想用k2去从HashMap里得到值;这就好比亲戚亲戚有人想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果全部一定会亲戚亲戚有人想象中的那个字符串,要是null。

    原应有五个 —越来越 重写。第一是越来越 重写hashCode方式,第二是越来越 重写equals方式。

   当亲戚亲戚有人往HashMap里放k1时,首先会调用Key你这个 类的hashCode方式计算它的hash值,并且 把k1放上hash值所指引的内存位置。

    关键是亲戚亲戚有人越来越 在Key里定义hashCode方式。这里调用的仍是Object类的hashCode方式(所有的类全部一定会Object的子类),而Object类的hashCode方式返回的hash值其实是k1对象的内存地址(假设是4000)。

    

    将会亲戚亲戚有人并且 是调用hm.get(k1),越来越 亲戚亲戚有人会再次调用hashCode方式(还是返回k1的地址4000),并且 根据得到的hash值,能越来飞快地找到k1。

    但亲戚亲戚有人这里的代码是hm.get(k2),当亲戚亲戚有人调用Object类的hashCode方式(将会Key里没定义)计算k2的hash值时,其实得到的是k2的内存地址(假设是4000)。将会k1和k2是五个 不同的对象,所以它们的内存地址一定不不相同,也要是说它们的hash值一定不同,这要是亲戚亲戚有人无法用k2的hash值去拿k1的原应。

    当亲戚亲戚有人把第16和17行的hashCode方式的注释加上后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id全部一定会1,所以它们的hash值是相等的。

    亲戚亲戚有人再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是400,把k1对象放上到对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(将会k2的id也是1,你这个 值也是400),并且 到你这个 位置去找。

    但结果会出乎亲戚亲戚有人意料:明明400号位置将会有k1,但第26行的输出结果依然是null。其原应要是越来越 重写Key对象的equals方式。

    HashMap是用链地址法来解决冲突,也要是说,在400号位置上,有将会处在着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode方式返回的hash值全部一定会400。

     当亲戚亲戚有人通过k2的hashCode到400号位置查找时,其实会得到k1。但k1有将会仅仅是和k2具有相同的hash值,但无须和k2相等(k1和k2两把钥匙无须能开同一扇门),你这个 前一天,就须要调用Key对象的equals方式来判断两者是是是不是相等了。

    将会亲戚亲戚有人在Key对象里越来越 定义equals方式,系统就不得不调用Object类的equals方式。将会Object的固有方式是根据五个 对象的内存地址来判断,所以k1和k2一定不不相等,这要是为哪几个依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的原应。

    为了解决你这个 疑问,亲戚亲戚有人须要打开第9到14行equals方式的注释。在你这个 方式里,假如五个 对象全部一定会Key类型,假如它们的id相等,它们就相等。

3 对面试疑问的说明

    将会在项目里老会 会用到HashMap,所以我在面试的前一天一定会问你这个 疑问∶你有越来越 重写过hashCode方式?你在使用HashMap时有越来越 重写hashCode和equals方式?你是如何会会写的?

    根据问下来的结果,我发现初级多多任务管理器 员对你这个 知识点普遍没掌握好。重申一下,将会亲戚亲戚有人要在HashMap的“键”帕累托图存放自定义的对象,一定要在你这个 对象里用买车人的equals和hashCode方式来覆盖Object里的同名方式。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。